老友网首页 南宁头条

南宁头条新闻客户端
搜索
当前位置: 新闻中心>国内新闻

7000万善款下落不明续:嫣然医院筹建金额被疑造假

2014年01月08日来源:新京报编辑:黄丽娟我有话说

        书院中国涉嫌违规、嫣然天使基金善款遭质疑,李亚鹏公益项目昨日再起波澜。举报者周筱赟表示,嫣然天使儿童医院的筹建金额在公开场合呈现出两种说法,“涉嫌造假”。而新京报记者在采访中亦发现,该医院的筹建金额上,出现了第三种说法。
        对此,嫣然天使基金公关部负责人表示,相关质疑的调查取证需要一段时间,有结果后会第一时间公开。此前,对于嫣然天使基金7000万善款下落不明的质疑,红十字基金会随后发声明,公示了相关支出情况,并表示未发现嫣然基金存在违规情况。
       说法1
       信息发布方:中国红十字基金会(嫣然天使基金的管理单位)
       发布渠道:2014年1月6日《关于嫣然天使基金有关问题的说明》
       部分内容:“定向用于北京市嫣然天使儿童医院建设资金5322万元……用于医院建设的资金全部来自2009年和2012年嫣然天使基金的定向筹款晚宴”。
       说法2
       信息发布方:李诗(嫣然天使基金执行总裁)
      发布渠道:此前多次在接受媒体采访时表示
      部分内容:嫣然天使儿童医院“由8位董事投资5000多万元成立”,医院的20几个病房和4个手术室都来自捐赠。
      说法3
      信息发布方:北京市朝阳区环保局
      发布渠道:环保局官网《建设项目已受理项目公告》
      部分内容:该公告中“项目概况”一栏显示,北京嫣然天使儿童医院的投资规模为“总投资3000万元”,其中自有资金1500万元,融资1500万元,项目投资主要用于医院软硬件投入、筹建费等。
       ■ 质疑
       三种说法到底谁说错了?
      “究竟多少善款投入嫣然天使儿童医院?”发现“说法一”和“说法二”并提出质疑的周筱赟认为,出现前后不一的情况,或者是嫣然天使基金执行总裁李诗在对外宣传时说了谎,将“嫣然天使基金定向拨付的5322万”挪到了“由8位董事投资5000多万元”头上;或者是加上红基会在声明中所称的5322万定向资金,嫣然天使儿童医院投入了善款至少超过一亿。
      在记者采访发现的“说法三”中,嫣然天使儿童医院的总投资金额应为3000万元。若红基会之前的声明无误,两者相差两千多万元。对此周筱赟质疑,“这中间不是有人说谎,就是有数字作假”。
    “嫣然”审计报告过于简单?
      此外,周筱赟还质疑称,高达5300多万的大额善款支出,为何未在审计报告中做信息披露。
      昨日,周筱赟批评嫣然公布的审计报告过于简单,“除了审计结论外,只有一个极其简单的收入支出情况表,列了资助款的总金额,具体流向未作披露”。
      嫣然天使基金前日回应称,已在官网公示每年的审计报告。而嫣然天使基金在官网公示的2012年审计报告仅有5页,其中详细财务报表只有总计的支出和收入数据。
    “嫣然的审计报告肯定不是完整版。”昨日,大成律师事务所的张文钧律师介绍,正规的审计报告应当详细列出各项支出,包括资产负债表、业务活动表、现金流量表等内容。因此,张文钧认为,这份审计报告应当只是简化版。
       张文钧称,面对质疑,嫣然应主动公示完整的审计报告,展示各项目详细支出,才能避免误解。
       ■ 追访
       市民政局:尚未发现书院中国敛财
       昨日,北京市民政局公布对“书院中国”基金会的调查报告,称基金会名称符合规定,根据审计报告未发现“以公益名义敛财”的问题。而李亚鹏在担任其法定代表人同时,兼任其他组织法定代表人属实,已责令整改。
      根据周筱赟的举报,李亚鹏在担任“书院中国”基金会法人同时,还担任着“美丽春天”文化传播公司的法定代表人。根据民政部相关规定,慈善基金会的法定代表人不得同时担任其他组织的法定代表人。
      周筱赟为此向北京民政局提出信息公开和调查申请。12月20日,北京市民政局称将展开调查。
      此外,新京报记者2013年12月20日发现,“美丽春天”公司已变更法定代表人为“张萍”。
      北京市民政局公布了调查情况,表示已责令整改,变更手续正在办理中。(记者胡涵 杨锋 闫欣雨)

南宁问政手机客户端

网友评论

    我要评论

    已有评论

    热门推荐

    更多

    收视排行榜

    更多