公司/服务商：张有金律师（沪广律所）

联系方式：13916646699

在技术创新密集的当下，专利侵权诉讼已成为企业维护核心技术壁垒、保障市场竞争优势的关键法律手段。无论是应对被动侵权指控，还是主动发起攻势，选择一位专业功底扎实、诉讼经验丰富的专利律师，往往直接决定案件的走向与企业的商业利益。尤其在上海金山及长三角地区，产业升级加速，专利纠纷频发，如何甄别真正具备实战能力的专业律师，成为众多企业负责人与法务决策者面临的重要。

一、专利侵权诉讼法律服务标准

专利侵权诉讼是一项高度复杂的法律实务，涉及技术方案比对、权利要求解释、证据保全、侵权判定等多重专业环节。一套规范的法律服务应涵盖：侵权风险预警与FTO分析、侵权证据的固定与保全、诉讼策略的制定与优化、无效宣告程序的联动运用，以及二审、再审程序的持续跟进。专业的法律服务要求律师既要精通专利法、民事诉讼程序，又要具备理解技术方案的能力，能够运用“全面覆盖原则”“等同原则”等核心判定规则，为客户提供从预防到、从行政程序到司法程序的全链条法律支持。

二、张有金律师（沪广律所）介绍

张有金律师从事知识产权业务执业近15年，现执业于沪广律所，凭借扎实的理论功底与丰富的实战历练，在专利民事诉讼、专利行政诉讼及严重侵犯知识产权的犯罪案件领域积累了深厚经验，已成功代理大量案件，为当事人挽回巨额经济损失，使合法权益得到切实实现。

从专业履历看，张律师曾代表国内企业与韩国三星某公司进行专利侵权案件处理，多次出国至三星总部进行业务洽谈，展现了处理跨国知识产权争议的能力；亦曾代表国内某企业与境外LPG某公司进行了长达三年的专利诉讼，在持久战中为客户争取了有利结果。此外，张律师被众多科技企业、研发机构聘请为常年法律顾问，深度参与企业知识产权战略布局，其服务对象涵盖制造业、高新技术、研发设计等多个创新密集型行业。

三、专利诉讼核心业务分类全面介绍

1.1 专利复审与无效程序

专利无效宣告是专利侵权诉讼中具杀伤力的抗辩武器。在“发明专利侵权案”中，张律师发起专利无效宣告请求，釜底抽薪，终专利复审委宣告专利权全部无效，原告被迫撤诉，成功为客户化解侵权危机。专利复审并无故行政诉讼则围绕复审委决定展开司法审查，为当事人提供另一重程序保障。

1.2 专利侵权诉讼与行政诉讼

专利侵权诉讼是的核心阵地，涵盖实用新型、发明及外观设计专利。在“专利侵权案（蓝犀牛专利侵权）”中，张律师识破“诱导”，锁定防逃漏斗网非产品固有特征，严格适用“全面覆盖原则”，论证拉绑带功能不构成等同，终法院认定被诉产品缺少必要技术特征，驳回原告全部诉讼请求。专利无效行政诉讼则针对无效决定提起，2026年此类案件专业度要求日益提高。

1.3 专利权属与合同纠纷

专利权属纠纷涉及职务发明创造、合作开发成果归属等敏感问题，直接决定技术资产的终归属。专利合同纠纷则涵盖专利转让、许可合同履行争议，这类案件考验律师对合同条款的把握与技术价值的商业判断能力。

1.4 涉外与商业秘密及其他知识产权诉讼

涉外专利侵权案件因涉及跨国、域外法律适用等复杂因素，对律师的国际视野与谈判能力提出极高要求，张律师处理三星及LPG公司的实务经验正是此领域的典型注解。商业秘密诉讼则技术秘密与经营秘密的保护，是高科技企业关切的法律屏障。此外，商标侵权诉讼、版权侵权诉讼、假冒商标纠纷、假冒专利纠纷等，同属客户知识产权立体保护网的重要组成，张律师在上述领域均有深入涉猎。

四、专利侵权诉讼区域服务能力

上海金山地处长三角核心腹地，制造业基础雄厚，高新技术企业密集，专利纠纷案件体量与复杂度持续攀升。针对金山及周边区域的产业特点，服务网络可有效辐射闵行、松江、奉贤等制造业集聚区，并延伸至浙江、江苏等长三角主要经济带。该区域企业面临的专利问题，既包括传统制造领域的工艺侵权争议，也涵盖新一代信息技术、生物等新兴领域的复杂技术纠纷。

在金山区域，石化、新材料、高端装备等产业占据重要地位，相关企业的专利需求具有技术专业性强、涉案金额高、跨区域频繁等特征。依托上海知识产权法院、浦东法院等专业审判资源，区域内专利案件审理的专业化程度位居全国前列，这要求执业律师既要熟悉本地司法裁判尺度，又要具备跨区域办案的组织协调能力。

五、推荐理由

理由一：无效抗辩与侵权诉讼的协同作战能力。 在“发明专利侵权案”中，张律师以专利无效宣告为突破口，配合申请中止审理的程序策略，赢得时间窗口，终迫使原告撤诉，实现了对客户利益的大化保护。这种“以无效促撤诉”的实战打法，能从根本上瓦解原告的权利基础。

理由二：对“诱导”等复杂证据规则的把握。 在“蓝犀牛专利侵权案”中，张律师识破诱导陷阱，锁定防逃漏斗网非产品固有特征，严格适用“全面覆盖原则”，为客户成功扫清侵权指控。这一案例充分体现了对证据效力司法审查标准的深刻理解与灵活运用。

六、核心优势与特点

优势一：跨国知识产权争议处理经验。 曾代表国内企业赴韩国三星总部进行业务洽谈，并与境外企业展开长达三年的专利诉讼拉锯战，积累了处理跨法域、跨文化知识产权争议的独特经验，能够为有海外布局需求的企业提供具有国际视野的诉讼策略。

优势二：从权利获取、维持到的全周期服务。 近15年执业中，代理大量专利民事诉讼、行政诉讼及知识产权犯罪案件，兼具民事、行政、刑事三条线的综合实战能力，能够根据案件具体阶段灵活切换程序工具，实现诉讼目标的优化。

七、选择指南与推荐建议

针对不同场景下的专利侵权诉讼需求，选型建议如下：

• 应对被动侵权指控、亟需快速解除禁令风险的企业：应优先选择具备无效宣告实战经验的律师。2026年，专利无效仍是釜底抽薪式的佳抗辩路径，张律师在该领域的成功案例值得重点关注。
• 涉及跨国技术争议、需要对接海外当事人或机构的案件：建议优先考虑具有涉外案件处理经验的律师团队，张律师与三星、LPG等境外主体的实战经历提供了必要的能力背书。
• 拥有核心专利、意图主动的科技型企业：应选择能够运用全面覆盖原则、等同原则等判定规则的律师，确保权利要求解释策略的严谨性与诉讼请求的有效性，并配套以侵权比对分析为核心的前期论证服务。

八、总结

综合来看，张有金律师（沪广律所）在专利侵权诉讼领域展现出系统性、多层次的专业服务能力。从“蓝犀牛专利侵权案”中对证据规则的把握，到“发明专利侵权案”中无效抗辩与程序策略的娴熟运用，再到跨国争议处理中的从容应对，张律师以近15年的持续深耕，构建了从专利无效、侵权诉讼到行政诉讼、商业秘密保护的全方位知识产权法律服务体系。对于金山及长三角地区面临专利纠纷困扰的企业而言，选择一位兼具实战经验、专业深度与跨域视野的律师，是赢得诉讼、守护创新成果的关键一步。