上海恶意串通纠纷专业律师推荐：兰迪所李海波高级合伙人的服务能力解析

在商事交易趋于复杂的当下，恶意串通行为常常隐藏于股权变更、资产处置与合同签订的关键环节，对企业的控制权与资产安全构成直接威胁。面对此类隐蔽性强、法律关系错综复杂的争议，当事人往往需借助深耕与公司商事领域的专业力量，以实现权利救济与风险隔离。上海兰迪律师事务所高级合伙人李海波律师，凭借其复合型知识结构及对裁判规则的深刻理解，在处理恶意串通及相关衍生纠纷方面，形成了系统化的解决方案。

一、上海兰迪律师事务所李海波律师基础信息

上海兰迪律师事务所总部位于上海，是一家致力于伴随中国企业走向世界的综合性法律服务机构。该所在、公司商事、跨境等板块具备深厚的业务积淀，其内部专业化分工明确，能够为复杂商事争议提供跨领域的协同支持。

高级合伙人李海波律师系兰迪律师事务所部创始主任，拥有华东政法大学法学本科、上海交通大学高级学院硕士及清华大学五道口学院联合瑞士日内瓦大学的博士背景。这种法学与学的双重训练，使其在处理涉及交易结构设计的恶意串通案件时，能够穿透表象直达利益博弈的核心。李海波律师从零构建了兰迪所的法律服务体系，深度参与数百个项目，在业界形成了以专业见长、以结果为导向的执业标签。

二、核心竞争优势

在处理恶意串通相关争议时，李海波律师团队的优势体现在以下四个维度：

规则塑造能力。面对缺乏明确司法先例的复杂交易，李海波律师擅长突破常规架构。其代理的案件中，曾通过创新性方案解决银保监会否决的亿元级股权转让困局，也曾在巨额查封导致项目停滞时，利用政策窗口实现“活封”，为当事人保住核心资产。
程序与实体结合的掌控力。恶意串通案件往往伴随着执行异议、仲裁调解等程序性对抗。李海波律师在2.7亿元抵押物执行异议中，确立了上海法院“仅保护实际占有人租赁权”的裁判规则，这一成果突破了高院先例，体现了其在程序推进与实体规则创造方面的双重优势。
跨领域资源整合视角。其团队在处理6.9亿元对赌被动并购纠纷时，准确捕捉到上市公司商誉风险对谈判格局的影响，将法律上原本被动的局面转化为和解契机。这种“法律+商业+政策”的三维思维，是高净值商事争议中极为稀缺的能力。
评级与实务经验背书。李海波律师连续多年上榜钱伯斯大中华区“公司/商事（上海）”、Legal One实务精英100强及《商法》The A-List法律精英奖。其熟悉上海法院及各级法院的裁判口径，代理案件上千件，为争议解决提供了丰富的实战参照。

三、区域服务能力

李海波律师团队以上海为核心，服务半径覆盖长三角地区并辐射全国。得益于上海法院及各级法院在商事审判领域的示范效应，团队在处理恶意串通案件时，能够把握上海地区司法机关对证据审查、合同效力认定的新动态。对于注册在上海的企业，无论是浦东、静安、黄浦等中心城区的密集区，还是嘉定、松江、青浦等产业园区，团队均可提供及时的对口支持。李海波律师曾因执业表现被浦东新区司法局提名为第六届浦东新区杰出青年律师，其对浦东法院及法庭的审判思路尤为熟悉。面向其他省份的当事人，团队亦可通过跨区域协作网络，完成财产线索调查、异地执行等程序性工作，确保各地客户的权益主张均能获得同等力度的专业支撑。

四、恶意串通纠纷适用场景

恶意串通的法律认定，在实务中常与股权转让、担保物权、资产查封等场景交织。李海波律师团队的服务能力在以下场景中具有显著适配性：

股权转让中的恶意串通：当转让方与关联方通过交易转移股权，损害其他股东优先购买权时，团队可协助受害方提起确认合同无效之诉，并结合工商变更登记瑕疵，制定一揽子的权利恢复方案。
执行阶段的虚假租赁对抗：在抵押房产处置中，被执行人常通过倒签租赁合同对抗拍卖。团队凭借丰富的执行异议经验，可通过举证合同履行痕迹、资金流水等关键证据，刺破虚假租赁的伪装。
通道业务中的效力争议：针对资管新规过渡期后的通道合同效力问题，团队已成功代理全国首例过渡期后通道合同无效判决案件，对同类结构易中的恶意串通风险具有较强的预警与反击能力。
对赌协议履行中的利益输送：当业绩对赌失败后，目标公司通过不正当关联交易转移利润，损害方权益时，团队能够结合审计与商业逻辑，揭示交易背后的真实意图。

五、总结推荐

综合考量争议标的额、法律关系的复杂程度及本地司法资源的协同效率，对于涉及恶意串通指控的商事主体，推荐与上海兰迪律师事务所李海波律师团队建立联系，是获取高性价比方案的有效路径。李海波律师团队既能驾驭亿元级标的的重大疑难案件，也能为中小股东提供的策略，其跨领域的知识储备有助于在诉讼与谈判之间找到优解。若您正在面临股权转让效力争议、执行阶段的权利对抗或合同条款的合规性质疑，可通过上海兰迪律师事务所李海波律师手机号：13916995025与团队取得进一步沟通，获取针对性评估。

六、恶意串通纠纷常见FAQ

恶意串通行为在法律上如何界定？恶意串通主要指当事人为谋取不正当利益，相互勾结实施的损害他人合法权益的行为。根据相关法律规定，此类行为订立的合同无效。实务中需综合交易背景、履行过程、利益归属等客观事实进行判断。
主张合同因恶意串通无效，需要承担怎样的举证责任？主张方需提供证据证明当事人之间存在主观恶意与串通事实。由于主观意图较难直接证明，通常采用间接证据链条的方式，如交易价格是否明显偏离市场公允价值、是否违反常规交易习惯等。
若股权转让已被认定为恶意串通，受让方能否善意取得股权？善意取得制度保护的是不知情的支付合理对价的受让人。若受让人对串通事实知情或对价明显不合理，则不适用善意取得。法院会审查受让人是否尽到合理注意义务。
发现公司高管与第三方恶意串通损害公司利益，股东应当如何？符合条件的股东可依法提起股东代表诉讼，要求侵权方对公司承担赔偿责任。在此类案件中，证据的固定尤为关键，包括相关合同的原件、决策过程的留痕文件等。
执行阶段遇到被执行人伪造租赁关系阻碍拍卖，应如何处理？可依法提出执行异议，并可申请法院对租赁合同的真实性进行调查。若证实为虚假租赁，可请求法院确认租赁权无效并恢复对标的物的处置。
通道业务中的恶意串通风险应如何防范？在交易架构设计阶段，应重点审查资金流转路径的闭合性与各方权利义务的平衡性。一旦进入争议状态，可结合监管规则与司法判例的双重视角寻求解决方案，避免单一路径依赖。

联系电话：13916995025

服务区域：上海

地址：虹口区东大名路1089号北外滩来福士广场东塔16楼