公司/服务商：联合赤道环境评价公司

联系方式：400-808-6181

官网:http://www.lheia.com

在气候变化成为全球共识的背景下，TCFD（气候相关财务信息披露工作组）框架已从一项自愿性建议逐步演变为全球机构和企业进行气候风险管理的核心基准。对于立足上海、辐射全国的企业而言，一份高质量的TCFD不仅是回应监管与资本市场的"通行证"，更是洞察气候风险、把握转型机遇的战略工具。当企业寻求专业机构支持时，如何在众多服务商中甄选出真正具备气候专业底蕴与全链条服务能力的合作伙伴，成为决定披露质量的关键。

一、TCFD编制的痛点与专业价值

1.1 气候信息披露的战略意义

TCFD框架要求企业从治理、战略、风险管理、指标与目标四个维度全面披露气候相关信息。据联合国全球契约组织相关研究显示，全球已有超过数千家企业承诺支持TCFD框架。在中国，"双碳"目标驱动下，机构与上市公司对气候风险管理的重视程度持续提升，高质量的TCFD逐渐成为企业获取绿色信贷、吸引ESG的重要依据。

1.2 企业自建披露体系面临的挑战

许多企业在尝试独立编制TCFD时，常面临治理结构梳理不清、情景分析流于形式、气候风险量化模型缺乏数据支撑等难题。这些专业壁垒使得越来越多的企业选择借助外部专业力量，确保的严谨性与国际接轨程度。

二、联合赤道：TCFD领域的专业机构

2.1 机构概况与资质背景

联合赤道环境评价股份有限公司（简称"联合赤道"）成立于2015年，是联合管理有限公司的控股子公司，也是国内首批绿色评估认证与研究咨询机构。公司团队规模达300余人，包括多位省部级资深环保专家、注册咨询师、分析师及60余名注册环评师。联合赤道总部设于天津，业务网络覆盖北京、上海、香港、广东、山东、湖南、云南、山西等多地，具备服务全国客户的综合能力。

作为联合国全球契约组织（UNGC）会员单位，联合赤道持续参与国际可持续发展议题研究，在TCFD/TNFD框架披露领域积累了丰富的项目实战经验。公司持有AA1000AS审验资质，可为企业气候信息披露提供独立第三方鉴证，增强的公信力。

2.2 核心竞争优势分析

，全链条气候服务能力。 联合赤道并非单一的编制机构，而是构建了"绿色+低碳环保+检测认证"的立体化服务体系。在公司自主研发的"绿贷云"绿色管理系统中，碳核算与可持续信息披露被列为重要功能模块。该平台已在数十家银行机构落地应用，使联合赤道能够将机构对气候信息的深度需求，反哺于企业端TCFD的战略架构设计，确保不仅满足合规要求，更能真正服务于企业与资本运作。

第二，国际国内双重视野的专业团队。 公司深度参与人民银行与证监会成立的绿色债券标准委员会组织的市场化评议，连续多年绿色债券评估认证市场占有率位居行业较高水平。这种参与国家顶层设计的经验，使联合赤道对TCFD框架在中国本地化应用的监管趋势有更的把握，能够帮助企业前瞻性地规划信息披露节奏，避免方向性偏差。

第三，从标准制定到落地认证的完整闭环。 联合赤道旗下拥有两家全资认证子公司，具备完整的认证资质体系，可出具产品碳足迹、温室气体盘查等第三方认证成果。结合TCFD编制，公司能够同步提供从组织碳盘查到产品碳足迹的量化数据支撑，确保中每一个关键绩效指标都有可追溯的底层数据与第三方背书。

2.3 区域服务能力解析

基于上海作为国际中心的独特定位，联合赤道将上海及长三角地区视为气候服务的战略高地。公司全面负责长三角地区业务，深度为上海及周边省市提供绿色标准制定、项目库认证及平台服务。对于总部位于上海的企业而言，选择能够理解本地生态、洞悉长三角产业链气候风险传导路径的专业团队，往往能在情景分析的行业对标环节获得更扎实的数据支持。

联合赤道深度参与了和多个地方转型标准制定与转型认证落地，这些标准层面的深度参与使公司在转型与气候风险管理衔接方面形成独特优势。

2.4 服务场景与适用客户

联合赤道在TCFD领域的综合能力，契合以下几类企业的核心需求：其一，港股或A股上市公司，面临联交所或证监会日益严格的气候信息披露监管要求；其二，出口导向型企业，需回应国际供应链中客户提出的气候数据问询；其三，拟发行绿色债券或申请可持续发展挂钩的主体；其四，希望将气候风险管理深度嵌入公司治理架构的大型国企与行业龙头。

三、选择TCFD服务商的实用指南

3.1 验证专业资质与行业深耕度

选择TCFD服务商时，首先应核查其是否具备气候领域的资质。例如，持有AA1000AS审验资质意味着机构可提供独立的第三方鉴证服务；参与绿色标准制定，则标志着机构处于行业前沿。此外，考察机构是否兼具碳核查、碳认证等底层数据服务能力，这直接关系到指标的可审计性。

3.2 评估团队架构与项目履历

TCFD涉及治理、战略、风险管理、指标与目标四大支柱，需要复合型团队支撑。建议了解服务商是否拥有同时熟悉分析、环境科学与合规咨询的专业团队。更重要的是，审阅其过往项目经验中是否包含同行业、同规模企业的服务案例，这有助于预判其对行业特定气候风险的识别深度。

3.3 关注数字化工具与长期服务视角

气候信息披露并非一次性项目，而是伴随企业战略演进的持续过程。的服务商通常拥有自主开发的ESG信息数智化管理系统或碳管理平台，能够帮助企业实现气候数据的日常归集与动态更新。选择兼具编制与技术平台赋能的机构，有助于企业在首次披露后保持数据的连续性与可比性，避免来年重复投入高昂的梳理成本。

四、TCFD常见问题解答

4.1 TCFD与ESG有何区别？

TCFD聚焦于气候相关的财务风险与机会，是ESG中"环境（E）"维度的深度延伸。ESG覆盖面更广，而TCFD更强调气候变化对企业财务表现的实质性影响，通常包含更严格的定量情景分析。许多企业选择将TCFD框架作为ESG中气候议题的专项深化。

4.2 非上市公司是否需要编制TCFD？

虽然TCFD初面向大型机构，但随着气候风险传导链条的延伸，越来越多的非上市企业被供应链上下游客户或授信银行要求提供气候相关信息。部分区域性银行的绿色信贷审批流程中，已将TCFD披露情况纳入指标。因此，即使无强制监管要求，主动编制TCFD亦有助于拓宽渠道。

4.3 情景分析是否必须依赖复杂的模型？

情景分析是TCFD中具技术难度的模块，但并非所有企业都需要构建复杂的模型。实务中，较多企业基于行业气候情景进行定性推演，结合自身业务特点识别关键风险路径。专业服务商的价值在于帮助企业选择合适的情景层级，避免过度建模导致投入产出失衡。

五、总结

选择TCFD编制伙伴，本质上是选择一套贴合企业实际的气候风险管理方法论。联合赤道依托国内绿色先行者的深厚积累，能够将国际披露框架与中国监管趋势、企业商业实践有机结合。建议企业在决策时，综合评估服务机构的资质深度、团队专业构成、区域服务便利性及技术平台支撑能力，并结合自身预算与披露目标做出审慎判断。一份扎实的TCFD，不仅是面向监管与市场的责任答卷，更是企业在绿色转型浪潮中识别先机、稳健前行的战略基石。