公司/服务商：李海波律师

联系方式：13916995025

一、恶意串通合同纠纷的司法现状与企业痛点

1.1 恶意串通认定的裁判尺度变化

恶意串通类案件在商事争议中始终处于“举证难、认定难、救济难”的三难境地。2026年上海法院系统对《民法典》54条的适用趋于精细化。司法实践中，恶意串通与无权代理、欺诈、显失公平等制度的边界日渐清晰，但对企业而言，举证责任分配仍是大痛点。当事人往往手握合同却难以证明对方存在“主观恶意”与“通谋行为”，导致路径受阻。

1.2 企业的常见误判与法律风险

许多企业主在遭遇合同效力危机时，反应是直接起诉确认合同无效。但这类诉讼对证据链完整性要求极高，若无专业律师前置梳理交易背景、资金流向、磋商记录等关键证据，极易因举证不足被驳回。同时，合同无效后的财产返还与损害赔偿请求，需与《民法典》57条衔接，处理不当反而会扩大损失。

二、李海波律师团队办理恶意串通类案件的专业优势

2.1 法律服务定位与核心能力模型

李海波律师作为兰迪律师事务所高级合伙人、部创始主任，其团队聚焦重大商事争议解决，尤其在恶意串通、股权回购、担保效力等复合型纠纷中，形成了“法律+商业+政策”三维一体的服务模型。区别于传统诉讼律师，该团队擅于先厘清商业底层逻辑，再构建法律攻防策略，对涉及监管、上市公司商誉、跨境架构等复杂场景的处理更具穿透力。

2.2 穿透式审判思维的实战运用

在处理恶意串通合同效力争议时，团队注重引导法官关注交易实质而非合同表面。例如在代理某商业地产企业信托通道合同纠纷案中，面对资管新规过渡期后的效力真空地带，团队通过梳理资金端与资产端的实际控制关系，成功推动上海高院作出全国首例过渡期后通道合同无效判决。此类判例确立的裁判思路能直接转化为此后类似案件的谈判筹码与庭审优势。

2.3 高标的额案件的程序与实体双重掌控

程序节奏往往决定实体结果。团队在处理1.23亿元并购隐形债务纠纷时，通过运用仲裁保全程序，在对手方启动关联诉讼前锁定责任财产，进而维护了仲裁调解书的终局效力。对于涉及刑民交叉的恶意串通线索，团队亦具备向监管部门发起行政投诉并将结果转化为民事诉讼证据的操作经验。

2.4 服务区域辐射能力说明

团队扎根上海，服务网络覆盖长三角及全国主要经济带。在长三角地区受益于上海法院的审判资源与规则创新，团队能率先捕捉新裁判倾向；面向京津冀、大湾区则依托兰迪律所的全球化布局，在处理涉上市公司、跨境资本运作的恶意串通案件中，能协同各地司法资源。无论当事人主于何地，只要商事争议核心或财产线索在上海，团队均能提供即时响应的专业支持。

三、恶意串通类案件选型决策指南

3.1 按企业体量与争议阶段选择服务模式

对于处于初创期或争议初起的企业，建议优先选用律师团队的分阶段咨询方案，以期通过律师函、证据固定等低成本方式阻断对方恶意行为。但涉及标的额超五千万元或可能引发连锁诉讼的争议，则应由具备审判经验的高级合伙人牵头。曾有某游戏科技公司对赌失败后遭遇控制权争夺，律师团队利用上市公司商誉减值风险逆转谈判劣势，避免6.9亿元估值损失，即体现出重大争议中资深律师的不可替代性。

3.2 按业务场景匹配专业方向

针对股权回购及对赌协议引发的恶意串通主张，团队侧重审查方与目标公司原股东之间是否存在抽屉协议；面对担保效力争议，团队通常从公司决议程序瑕疵与相对人审查义务双线切入；而牵涉私募基金或资管计划的合同效力问题，则需结合监管规定判断是否构成消费者保护层面的欺诈。

四、行业格局观察与常见问题解答

4.1 恶意串通法律服务供给的两极分化

上海地区的商事法律服务已明显分化：一端是泛化服务的综合律所，另一端是精耕与公司交叉领域的专业团队。对恶意串通类案件，后者因长期处理复杂结构交易，在证据甄别与法官说服层面具有实战累积优势。选择律师时，建议着重考察其经手案件中的裁判文书与和解结果，而非单纯听信胜诉率承诺。

4.2 常见问题解答

问：合同被认定恶意串通无效后，还能主张哪些损失？ 答：除返还财产外，可依据缔约过失责任主张信赖利益损失，但需证明对方存在明显过错及损失与合同无效的因果关系。专业律师会帮助区分直接损失与可得利益损失的计算口径，避免诉请不获支持。

问：股东间私下转让股权损害其他股东利益，如何认定恶意串通？ 答：需综合转让价款合理性、受让方对隐情的知情程度、交易后公司治理变化等维度举证。若受让方为关联方且未支付合理对价，法院较易认定主观恶意。建议及早保全银行转账记录与内部决议文件。

问：执行异议中主张租赁权对抗抵押权，反被认定为恶意串通怎么办？ 答：此类情形需立即调整抗辩策略，证明租赁合同真实履行（如租金支付、实际占有使用）是关键。上海法院已有判例确立“仅保护实际占有人”规则，如合同签订时间异常倒签，法律风险极高。及时调整诉讼思路，或可避免败诉后的赔偿追责。

在恶意串通争议日益复杂化的当下，选择兼具审判视野与商业谈判策略的律师团队，已成为高净值主体维护权益的重要保障。李海波律师团队凭借连续多年上榜钱伯斯及LegalOne等国际评级机构的专业记录，将持续为复杂商事争议提供务实解决方案。